电鸽 · DIANGE
来源台
知道信息从哪里来，往往和知道信息说了什么同样重要。
公开资料
电鸽优先使用可以公开访问并适合引用的资料，包括机构公告、当事方公开发布、活动主办方信息、公开文件以及具有明确出处的可靠报道。来源类型会根据内容性质选择，不以数量代替可信度。
引用说明
引用只保留理解事实所需的必要部分，避免大段复制原文。涉及作品、图片或文字时，电鸽尊重权利人的署名与使用边界，超出介绍范围的内容不直接转载。
交叉核对
单一来源可能存在遗漏、延迟或表述角度差异。对于重要事实，会尽量寻找可相互印证的信息。如果多个来源存在冲突，页面应明确指出差异，而不是选择最吸引人的版本。
不确定信息
公开资料不足时，最重要的做法是保留“不确定”。电鸽不会为了让文章显得完整而虚构通讯社、记者、时间、地点或人物关系，也不会把网络传言改写成确定事实。
更正原则
如果已发布内容出现事实错误、表述不清或引用范围需要调整，应根据可核实资料进行修正。读者也可以通过联系我们页面提交资料更正建议，我们会根据具体信息重新核对。
读者提醒
看到高度情绪化、来源模糊或只截取局部画面的信息时，建议先寻找原始出处与上下文。来源台的意义不是要求所有读者做专业核查，而是提供一套更稳妥的阅读习惯。
截图与二次传播
截图、转述和短视频片段在二次传播时容易丢失上下文。看到这类材料时，应尽量寻找原始发布位置、完整语句和对应时间。单张截图可以作为线索，但通常不足以支撑复杂结论。电鸽在整理时会优先处理这种上下文缺失问题。
来源不是权威标签
来源可靠并不意味着每一句表述都无需核对。不同机构或当事方也可能掌握不同范围的信息，因此仍需要区分事实、解释和立场。来源台强调的是可追溯与可比较，而不是把某个名字当作自动正确的保证。
时间信息也需要核对
同一内容在不同平台被再次传播时，发布时间可能与事件发生时间完全不同。来源台在整理时会尽量区分“原始发生时间”“公开发布时间”和“后续转发时间”，避免旧内容被误认为新事件。时间关系一旦混乱，真实素材也可能产生错误理解。